Што такое лагічная памылка?

2015-11-11 14:27:00 / author: sharkov views 966Total views: 966 / 4Views for 7 days: 4
Thanks to Best cliparts
source article: http://www.fallacyfiles.org/introtof.html

Што такое лагічная памылка?А "памылка" - гэта памылка, і "лагічны" зман-памылка ў развагах. Есць, вядома, іншыя віды памылкай, чым памылкі ў развагах. Напрыклад, фактычныя памылкі часам называюць "памылак". Разам з тым, памылковасць файлы канкрэтна тычыцца лагічных памылак, фактычных не тыя.

Лагічная памылка-гэта памылка ў меркаваньні, то есць памылка ў асобніку развагі, сфармуляваныя ў мове. Як тэрмін выкарыстоўваецца ў логіцы, АН "аргумент" - гэта група аператараў, адзін з якіх называецца "выснову", а астатнія называюцца "памяшканне вольнага прызначэння"―дарэчы, я загавор "premiss" з двума аспектамі замест аднаго, па прычынах, якія тлумачацца ў Гласарыі; іншымі словамі, гэта не арфаграфічная памылка.

Існуе два тыпу памылак, якія могуць паўстаць у аргументы:

  1. Фактычную памылку ў пасылках. Як ужо згадвалася вышэй, фактычныя "дурилок", як правіла, не пытанне логікі, а, хутчэй, ці premiss (True або false) - гэта пытанне для гісторыі або навукі, выдатных логіку, каб вызначыць.
  2. Пасылках не ў стане лагічна абгрунтаваць выснову. Лагічнай памылкай звычайна памылку такога тыпу.

У логіцы тэрмін "зман" ўжываецца ў двух звязаных, але розных спосабаў. Напрыклад:

  1. "Аргументум пекла" пераход на асобы " з'яўляецца памылкай."
  2. "Ваш аргумент з'яўляецца памылкай."

1, што называецца "зман" - гэта тыпу аргумент, так што "памылковасць" у гэтым сэнсе-гэта выгляд памылковай аргументацыі. У 2, гэта канкрэтны аргумент, які называецца "падман гледжання", так што ў гэтым сэнсе "зман" - гэта аргумент, які выкарыстоўвае дрэнныя развагі.

Ясна, што гэтыя два пачуцці ўзаемазвязаны: у 2 аргумент можна назваць "памылкай", таму што гэта-асобнік Аргументум пекла "пераход на асобы", або якога-небудзь іншага тыпу зман. Для таго, каб трымаць гэтыя два пачуцці розныя, я абмяжоўваць тэрмін "зман" у першым значэнні. Для мяне падман-гэта заўседы свайго роду аргумент.

Для другога сэнсу, я скажу, што канкрэтны аргумент "здзяйсняе" зман, або гэта "ілжывае". Так, у маей тэрміналогіі, 2 вышэй Катэгорыя здзяйсняе памылку, бо няма ніякага спосабу, якім ваш канкрэтны аргумент можа быць памылкай. Я б сказаў, замест: "Ваш аргумент здзяйсняе памылковасць" або "падманлівы".

Аднак, не проста любую памылку ў развагах лічыцца лагічнай памылкай. Каб быць памылкай, тыпу разваг павінны быць патэнцыйна ўводзіць у зман, гэта значыць, гэта, павінна быць, верагодна, каб падмануць, па меншай меры, некаторыя з людзей на працягу некаторага часу. Акрамя таго, каб сцвярджаць быць, варта выявіць і наймення, гэта павінен быць распаўсюджаны тып лагічнай памылкі.

Увогуле, у гэтыя файлы памылковасць лагічнай памылкай з'яўляецца агульным, ўводзіць у зман тыпу памылка ў аргументах.

Гісторыя

Арыстоцель быў першым фармальным логиком—кадыфікацыі нормаў правільнага мыслення—і першы нефармальных логік—каталагізацыя тыпаў памылковых разваг, а менавіта памылкі. Ен быў і першым назваць тыпы лагічных памылак, і першы, каб згрупаваць іх па катэгорыях. У выніку яго кніга на Sophistical аспрэчанняў.

Аднак, настаўнік Арыстоцеля, Платон, заслугоўвае шанцу быць першым філосафам, каб сабраць прыклады дрэнныя развагі, што з'яўляецца важным папярэдніх кавалак палявых работ да наймення і каталагізацыі. Платона "Евтидем" захоўвае калекцыю ілжывых аргументаў у дыялогу формы, змяшчаючы магчыма ўтрыраваныя прыклады ў вусцях двух сафістаў, то есць вандроўных настаўнікаў рыторыкі. Па гэтай прычыне, ілжывых аргументаў часам называюць "софизмов" і благія развагі "сафістыка". Арыстоцель згадвае некалькі з гэтых прыкладаў як асобнікі яго імя памылак.

У стагоддзяў, пачынаючы з Платона і Арыстоцеля, многіх вялікіх філосафаў і логиков спрыялі памылковасць даследаванняў, сярод іх Джон Лок, Джон Сцюарт Мілі, Ерамія Бэнтам, і Артур Шапэнгаўэр. У мінулым стагоддзі Аўстралійскі філосаф, логік і навуковец, Чарльз л. Хамблин, напісаў вельмі ўплывовая кніга памылак, якая, на жаль, цяжка атрымаць у наш час.

Першай паловы памылак-гэта гісторыя агульнае паняцце лагічнай памылкі і развіццю канкрэтнага імя памылак. Аднак найбольш уплывовая частка кнігі была, напэўна, першая кіраўнік, у якой крытыкуецца "стандарт лячэння" памылкі―гэта значыць, іх абмеркаванне ў падручніках таго часу―і яго крытыка, падобна, натхніў многіх наступных даследаванняў. З менш трывалага ўплыву былі Хамблин намаганні, у апошняй частцы кнігі, развіваць фармальнае лячэнне дыялектычным спрэчцы ў якасці асновы для тэорыі памылак.

Усе вышэйпералічаныя былі намаганні тых у філасофскай і лагічнай традыцыі, каб зразумець памылкі ў развагах, але і ў наступныя дзесяцігоддзі Хамблин гісторыя асобная праграма даследаванняў распрацавана ў псіхалогіі, асабліва звязаныя з псіхолагі Даніэль Канеман і А. Тверски позна. Псіхолагі ў асноўным сканцэнтраваны на памылкі ў развагах пра верагоднасць, або тое, што логікі называюць "індукцыяй".

Яшчэ адным нядаўнім падзеяй па-за межамі логікі, філасофіі, і псіхалогіі, у галіне рыторыкі. Як я ўжо згадваў вышэй, у філасофскай традыцыі лагічных памылак пачаў, крытыкуючы довады сафістаў Старажытнай Грэцыі, многія з якіх выкладалі рыторыку. У выніку адбылося нешта накшталт расколу паміж філасофіяй і рыторыкай з тых часоў, і риторы распрацавалі свае ўласныя розныя лячэння памылак, хоць існуе значнае супадзенне з логиков. Мабыць, найбольш уплывовым апошнія працы-гэта прагма-дыялектычны падыход часцей за ўсе асацыюецца з рыторыі Франс Ван Eemeren і ў канцы Роб Grootendorst.

Крыніцы:

  • Арыстоцель, На Sophistical Аспрэчанняў
  • С. Л. Хамблин, Памылкі (1970)
  • Даніэль Канеман, Паўль Slovic & Амоса Тверски, рэдактары, меркаваньне пры нявызначанасці: Эвристика і ўхілы (1982)
  • Платон, Евтидем
  • Франс Х. Ван Eemeren & Grootendorst Роб, "Прагма-дыялектычны падыход да памылак", у памылкі: класічныя і сучасныя чытання (1995), пад рэдакцыяй ст. Ганс Хансен і Роберт С Пінта, с. 130-144.

Навошта вывучаць памылкі?

Навошта вучыцца як прычына няправільна; чаму б проста не вывучыць, як разважаць правільна? Есць дзве прычыны:

  1. Нават калі вы маглі б разлічваць на разважанне правільна 100% часу, нельга разлічваць на іншых, робіш так. У лагічнай самаабароны, вы павінны быць у стане выявіць бедных развагі, і—што яшчэ важней—зразумець яго. Каб мець магчымасць выпраўляць чужыя памылкі, або абвергнуць іх пераканаўча, вы павінны зразумець, чаму яны не маюць рацыю.
  2. Вывучэнне фармальнай логікі і правілы правільнага мыслення-гэта як мець "дарожную карту", якая паказвае, як дабрацца з пункту А ў пункт Б. аднак, нават лепшыя навігатары часам губляешся, і гэта дапамагае, калі дарогі, якія сыходзіць нікуды відавочна з надпісам "тупік", "няправільна", або "не ўваходзіць".

Гэта тое, што памылковасць даследавання складаецца ў наступным: няправільная маркіроўка атрымліваецца, што reasoners, магчыма, будуць прымаць. Такім чынам, вывучэнне памылак не можа замяніць вывучэннем станоўчых прынцыпаў належнай аргументацыі—навучыцца арыентавацца ў лагічным прасторы, так бы мовіць. Вы б не адправіліся ў падарожжа без дарожнай карты, спадзеючыся спадзявацца на знак "тупік", каб дабрацца да месца прызначэння. Аналагічным чынам, памылковасць файлы без замены на вывучэнне фармальнай і нефармальнай логікі, толькі дадатак.

paper4pc
Add a comment:
Sign in

See also

Увод у веб приступачности

Увод у веб приступачности

2015-11-11 12:51:30

Овај материјал је превод чланка Introduction to Web Accessibility © WebAIM Увод Данас већина људи тешко може да замисли живот без интернета....

classical guitar history

Класічная гітара ілюстраваная Гісторыя - вобразы старадаўніх гітар

2015-11-12 10:35:55

Copyright François Faucher 1998-2015 Спіс малюнкаў мал.1 Виуэла Першая форма виуэла ўяўляў сабой інструмент з часам шмат soundholes або ўпрыгажэнні. мал.2 Виуэла Арыгінал...

Behaviourism

Бігейвіярызму

2015-11-11 11:58:42

Паводніцкія (або "паводніцкай" тэорыі ў псіхалогіі-гэта вельмі істотны поля: па спасылках злева ці справа для ўвядзення да некаторых з яе...

Юрких

Spritely

2015-11-10 19:23:32

Spritely ўяўляе сабой просты убудова з толькі два ключавых метадаў, спрайт() і пан() якія проста аніміраваць фонавы малюнак ўласцівасці CSS...

Art for designers dkcoin8.com (DesignerKit)