Што такое лагічная памылка?

2015-11-11 14:27:00 / author: sharkov views 1055Total views: 1055 / 3Views for 7 days: 3
Thanks to Best cliparts
source article: http://www.fallacyfiles.org/introtof.html

Што такое лагічная памылка?А "памылка" - гэта памылка, і "лагічны" зман-памылка ў развагах. Есць, вядома, іншыя віды памылкай, чым памылкі ў развагах. Напрыклад, фактычныя памылкі часам называюць "памылак". Разам з тым, памылковасць файлы канкрэтна тычыцца лагічных памылак, фактычных не тыя.

Лагічная памылка-гэта памылка ў меркаваньні, то есць памылка ў асобніку развагі, сфармуляваныя ў мове. Як тэрмін выкарыстоўваецца ў логіцы, АН "аргумент" - гэта група аператараў, адзін з якіх называецца "выснову", а астатнія называюцца "памяшканне вольнага прызначэння"―дарэчы, я загавор "premiss" з двума аспектамі замест аднаго, па прычынах, якія тлумачацца ў Гласарыі; іншымі словамі, гэта не арфаграфічная памылка.

Існуе два тыпу памылак, якія могуць паўстаць у аргументы:

  1. Фактычную памылку ў пасылках. Як ужо згадвалася вышэй, фактычныя "дурилок", як правіла, не пытанне логікі, а, хутчэй, ці premiss (True або false) - гэта пытанне для гісторыі або навукі, выдатных логіку, каб вызначыць.
  2. Пасылках не ў стане лагічна абгрунтаваць выснову. Лагічнай памылкай звычайна памылку такога тыпу.

У логіцы тэрмін "зман" ўжываецца ў двух звязаных, але розных спосабаў. Напрыклад:

  1. "Аргументум пекла" пераход на асобы " з'яўляецца памылкай."
  2. "Ваш аргумент з'яўляецца памылкай."

1, што называецца "зман" - гэта тыпу аргумент, так што "памылковасць" у гэтым сэнсе-гэта выгляд памылковай аргументацыі. У 2, гэта канкрэтны аргумент, які называецца "падман гледжання", так што ў гэтым сэнсе "зман" - гэта аргумент, які выкарыстоўвае дрэнныя развагі.

Ясна, што гэтыя два пачуцці ўзаемазвязаны: у 2 аргумент можна назваць "памылкай", таму што гэта-асобнік Аргументум пекла "пераход на асобы", або якога-небудзь іншага тыпу зман. Для таго, каб трымаць гэтыя два пачуцці розныя, я абмяжоўваць тэрмін "зман" у першым значэнні. Для мяне падман-гэта заўседы свайго роду аргумент.

Для другога сэнсу, я скажу, што канкрэтны аргумент "здзяйсняе" зман, або гэта "ілжывае". Так, у маей тэрміналогіі, 2 вышэй Катэгорыя здзяйсняе памылку, бо няма ніякага спосабу, якім ваш канкрэтны аргумент можа быць памылкай. Я б сказаў, замест: "Ваш аргумент здзяйсняе памылковасць" або "падманлівы".

Аднак, не проста любую памылку ў развагах лічыцца лагічнай памылкай. Каб быць памылкай, тыпу разваг павінны быць патэнцыйна ўводзіць у зман, гэта значыць, гэта, павінна быць, верагодна, каб падмануць, па меншай меры, некаторыя з людзей на працягу некаторага часу. Акрамя таго, каб сцвярджаць быць, варта выявіць і наймення, гэта павінен быць распаўсюджаны тып лагічнай памылкі.

Увогуле, у гэтыя файлы памылковасць лагічнай памылкай з'яўляецца агульным, ўводзіць у зман тыпу памылка ў аргументах.

Гісторыя

Арыстоцель быў першым фармальным логиком—кадыфікацыі нормаў правільнага мыслення—і першы нефармальных логік—каталагізацыя тыпаў памылковых разваг, а менавіта памылкі. Ен быў і першым назваць тыпы лагічных памылак, і першы, каб згрупаваць іх па катэгорыях. У выніку яго кніга на Sophistical аспрэчанняў.

Аднак, настаўнік Арыстоцеля, Платон, заслугоўвае шанцу быць першым філосафам, каб сабраць прыклады дрэнныя развагі, што з'яўляецца важным папярэдніх кавалак палявых работ да наймення і каталагізацыі. Платона "Евтидем" захоўвае калекцыю ілжывых аргументаў у дыялогу формы, змяшчаючы магчыма ўтрыраваныя прыклады ў вусцях двух сафістаў, то есць вандроўных настаўнікаў рыторыкі. Па гэтай прычыне, ілжывых аргументаў часам называюць "софизмов" і благія развагі "сафістыка". Арыстоцель згадвае некалькі з гэтых прыкладаў як асобнікі яго імя памылак.

У стагоддзяў, пачынаючы з Платона і Арыстоцеля, многіх вялікіх філосафаў і логиков спрыялі памылковасць даследаванняў, сярод іх Джон Лок, Джон Сцюарт Мілі, Ерамія Бэнтам, і Артур Шапэнгаўэр. У мінулым стагоддзі Аўстралійскі філосаф, логік і навуковец, Чарльз л. Хамблин, напісаў вельмі ўплывовая кніга памылак, якая, на жаль, цяжка атрымаць у наш час.

Першай паловы памылак-гэта гісторыя агульнае паняцце лагічнай памылкі і развіццю канкрэтнага імя памылак. Аднак найбольш уплывовая частка кнігі была, напэўна, першая кіраўнік, у якой крытыкуецца "стандарт лячэння" памылкі―гэта значыць, іх абмеркаванне ў падручніках таго часу―і яго крытыка, падобна, натхніў многіх наступных даследаванняў. З менш трывалага ўплыву былі Хамблин намаганні, у апошняй частцы кнігі, развіваць фармальнае лячэнне дыялектычным спрэчцы ў якасці асновы для тэорыі памылак.

Усе вышэйпералічаныя былі намаганні тых у філасофскай і лагічнай традыцыі, каб зразумець памылкі ў развагах, але і ў наступныя дзесяцігоддзі Хамблин гісторыя асобная праграма даследаванняў распрацавана ў псіхалогіі, асабліва звязаныя з псіхолагі Даніэль Канеман і А. Тверски позна. Псіхолагі ў асноўным сканцэнтраваны на памылкі ў развагах пра верагоднасць, або тое, што логікі называюць "індукцыяй".

Яшчэ адным нядаўнім падзеяй па-за межамі логікі, філасофіі, і псіхалогіі, у галіне рыторыкі. Як я ўжо згадваў вышэй, у філасофскай традыцыі лагічных памылак пачаў, крытыкуючы довады сафістаў Старажытнай Грэцыі, многія з якіх выкладалі рыторыку. У выніку адбылося нешта накшталт расколу паміж філасофіяй і рыторыкай з тых часоў, і риторы распрацавалі свае ўласныя розныя лячэння памылак, хоць існуе значнае супадзенне з логиков. Мабыць, найбольш уплывовым апошнія працы-гэта прагма-дыялектычны падыход часцей за ўсе асацыюецца з рыторыі Франс Ван Eemeren і ў канцы Роб Grootendorst.

Крыніцы:

  • Арыстоцель, На Sophistical Аспрэчанняў
  • С. Л. Хамблин, Памылкі (1970)
  • Даніэль Канеман, Паўль Slovic & Амоса Тверски, рэдактары, меркаваньне пры нявызначанасці: Эвристика і ўхілы (1982)
  • Платон, Евтидем
  • Франс Х. Ван Eemeren & Grootendorst Роб, "Прагма-дыялектычны падыход да памылак", у памылкі: класічныя і сучасныя чытання (1995), пад рэдакцыяй ст. Ганс Хансен і Роберт С Пінта, с. 130-144.

Навошта вывучаць памылкі?

Навошта вучыцца як прычына няправільна; чаму б проста не вывучыць, як разважаць правільна? Есць дзве прычыны:

  1. Нават калі вы маглі б разлічваць на разважанне правільна 100% часу, нельга разлічваць на іншых, робіш так. У лагічнай самаабароны, вы павінны быць у стане выявіць бедных развагі, і—што яшчэ важней—зразумець яго. Каб мець магчымасць выпраўляць чужыя памылкі, або абвергнуць іх пераканаўча, вы павінны зразумець, чаму яны не маюць рацыю.
  2. Вывучэнне фармальнай логікі і правілы правільнага мыслення-гэта як мець "дарожную карту", якая паказвае, як дабрацца з пункту А ў пункт Б. аднак, нават лепшыя навігатары часам губляешся, і гэта дапамагае, калі дарогі, якія сыходзіць нікуды відавочна з надпісам "тупік", "няправільна", або "не ўваходзіць".

Гэта тое, што памылковасць даследавання складаецца ў наступным: няправільная маркіроўка атрымліваецца, што reasoners, магчыма, будуць прымаць. Такім чынам, вывучэнне памылак не можа замяніць вывучэннем станоўчых прынцыпаў належнай аргументацыі—навучыцца арыентавацца ў лагічным прасторы, так бы мовіць. Вы б не адправіліся ў падарожжа без дарожнай карты, спадзеючыся спадзявацца на знак "тупік", каб дабрацца да месца прызначэння. Аналагічным чынам, памылковасць файлы без замены на вывучэнне фармальнай і нефармальнай логікі, толькі дадатак.

paper4pc
Add a comment:
Sign in

See also

У jquerymobile падручнік.

У jquerymobile падручнік.

2015-11-02 14:56:51

Чаму падручнік пра jQuery мабільнага? Вы звярнулі ўвагу, што не існуе, акрамя афіцыйнага сайта jQuery мабільнага, падручнікі, якія тлумачаць гэты прадмет...

html markup

Гэта разметка назоўнік або дзеяслоў? Ты разметка дадзеных або дадзеныя абгарнуць у тэгі?

2015-11-02 12:30:51

Пастаноўка Задачы Разгледзім гэтыя дадзеныя: Вось я зрабіў "нешта" у дадзеных: Што з'яўляецца пераважным спосабам выказвання таго, што я зрабіў дадзеныя: Я...

Жолуд Мікракампутар (1979)

Acorn Мікракампутар (1979)

2015-11-02 16:08:51

Гэты сайт створаны для таго, каб захаваць кавалачак гісторыі кампутараў – Acorn кампутара першага публічнага размяшчэння, Acorn Мікракампутар (пазней вядомы...

Обо мне

Обо мне

2015-10-30 10:54:56

Всем привет. Меня зовут Сергей Иванов. Я профессор, доктор физико-математических наук, заведующий Кафедрой интеллектуальных информационных технологий в Белорусском государственном университете информатики...

Art for designers dkcoin8.com (DesignerKit)